آسیب‌شناسی community

اصولاً یک community بر مبنای روابط عناصر آن پدید می‌آید و حتی در نهایت مرگ یک community را هم می‌توان دید. وقتی یک community در حوزه نرم‌افزار آزاد شکل می‌گیرد اصولاً برخورد‌های متفاوتی را می‌توان با آن دید که یک بازه ۱۸۰ درجه‌ای دارد. می‌توان از مخالفت شدید تا پشتیبانی به صورت مستمر و غیره نام برد. این وسط هم گرایش‌هایی پیش می‌آید.
چیزی که مهم است طبقه‌بندی commuityها و به تبع آن Life Cycle آنان می‌باشد. البته نوع آن‌ها Life Cycle آن‌ها را رقم می‌زند.
بیایید با یک مثال پیش رویم:
یک لاگ را فرض کنید; وقتی به عنوان یک community به آن دیده می‌شود همانطور که در تعریف آن داریم یک community موقت است. البته من این پاراگراف را بنا به شرایط ایران بومی کرده و چنین جوابی می ‌نویسم:
تا وقتی در دانشکده‌های کامپیوتر ما صحبت از NET. و مصادیق دیگر، آموزشکده‌های بر پایه ویندوز و ICDL بر پایه ویندوز وجود دارند،‌و شرکت‌هایی با سودهایی آنچنانی کل محصولات خود را بر پایه پلاتفرم‌های ویندوز می‌نویسند، پس نه تنها لاگ در ایران نمرده،‌بلکه مصادیقی واجب‌تر از لاگ نیاز است که کم کاری از ماست…!
بله، در کشور‌هایی که نه تنها گنو/لینوکس فراگیر شده است بلکه اصطکاکی نیز برای رشد نرم‌افزار آزاد وجوندارد پس مرگ لاگ‌ها سال‌هاست که رسیده است.

بیایید لغت LUG را کنار گذاشته و سر اصل موضوعه یعنی community رویم. FreeSoftware نیز بر اساس همین community شکل گرفت. اما آیا بدون وجود community یا روان پاک یک commutity، می‌توان حیات آن را تضمین کرد؟ بیاد دارم اگر اشتباه نکنم تشکل FreeBSD یکی از core developer های خود را به دلیل فحاشی اخراج کرد. اگر چنین چیزی الگویی برای community های دیگر باشد،‌ رشد چند برابر آنان تضمین شده است.(اگر اشتباه نکنم موضوع به دهه ۹۰ برمی‌گردد.)

مرگ یک community یک معضلی است که چندین دلیل دارد ولی در این مطلب سعی شده است تا آن مطالبی که به آسیب‌شناسی رفتاری افراد community مرتبط می‌شود پوشش داده شود.

• عدم احترام

• عدم دیده شدن سلایق (البته می‌توان سلایق را به سمت community سوق داد! )

• قدرت طلبی

• تجارت محض خواستن (تجارت چیز بدی نیست ولی اینجا به عنوان آسیب دیده می‌شود!)

• عدم آگاهی از سطح فکری دیگران که منجر به جدایی فکری می‌شود.

• تک روی (اگر تک روی وجود دارد بقیه اعضا را باید آگاه کرد.)

• عدم مسئولیت پذیری

• عدم آگاهی دادن به دیگر افراد community هنگامی که شخص درگیر می‌شود.

• عدم به اشتراک گذاشتن دانش فردی

• عدم رعایت قوانین

• غیر مرتبط دانستن هدف کاربر از کاربری خویش و هدف community (ایجاد هرج و مرج)